Previous Page  24 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 72 Next Page
Page Background

24

Konjunktur | November 2015

Kapittel 4:

Nyskaping og lønnsomhet

siste 40-årene hatt en høyere produktivitetsvekst enn

fastlandsindustrien, og er i dag svært teknologi- og

kapitalintensiv. Ser en på innovasjonsindikatorene

kommer likevel jordbruksbedriftene dårlig ut.

Forklaringen på dette paradokset finner vi i organi-

seringen av næringens FoU-aktiviteter. I Norge har

landbruksorganisasjonene valgt å samle mye av FoU-

aktiviteten i felleseide foretak, og offentlige instanser

kommer med betydelige bidrag til forskning- og inno-

vasjonsaktiviteten i næringen. Resultatet blir derfor at

lite av innovasjonsaktiviteten i landbruket fanges opp

av målinger av jordbruksbedriftenes FoU-innsats.

Lav rapportert innovasjonsaktivitet hos bedriften er

derfor bare ett av flere mål som kan si oss noe om

produktivitetsutviklingen på sikt. Landbruket er et godt

eksempel. Jordbruksbedriftene i Hedmark og Oppland

anvender også teknologi som det ligger betydelige

innovasjonsinvesteringer bak. Et eksempel finner vi

blant maskinprodusentene. Traktorprodusenten Deere

i USA investerer årlig 1,5 milliarder dollar i produkt­

utvikling i et svært konkurranseutsatt marked for land-

bruksmaskiner. I den grad Deere og andre produsenter

lykkes med tiltakene, vil deler av gevinsten tilfalle

jordbruksbedrifter på Innlandet når utstyrsparken

skal oppgraderes.

Det må også nevnes at innovasjonsundersøkelsene til

SSB ikke dekker alle typer næringsaktiviteter like godt,

og dette slår noe skjevt ut for Innlandets del. Under-

søkelsene har kun med bedrifter med fem eller flere

ansatte, og dermed blir en stor del av virksomhetene

innenfor opplevelses- og reiselivsbransjene ikke fanget

opp i statistikken. I Hedmark og Oppland er det relativt

mange små foretak innen nevnte bransjer. Innova-

sjonsundersøkelser av reiselivsnæringen gjennomført

av Høgskolen i Lillehammer viser at det her er høy

innovasjonsaktivitet til tross for en overvekt av små

bedrifter.

1

Gjøvikregionen investerer mest i FoU

Gjøvikregionen har et forskningsintensivt næringsliv.

I 2013 investerte bedriftene i Gjøvikregionen i

forskning- og utviklingsprosjekter som tilsvarte et beløp

på nær 400 millioner. Satsingen på forskning og inno-

vasjon gjør næringslivet her til en av de mest kunnskap-

sintensive i landet. Målt i næringslivets investeringer per

sysselsatte var regionen blant de 10 mest forsknings­

intensive i landet, med FoU-investeringer over lands-

gjennomsnittet. Stor investeringsvilje blant bedriftene

kombinert med aktive kunnskapsmiljøer dannet

grunnlag for høy innovasjonsaktivitet i regionen.

Gjøvikregionen representerer likevel et unntak i Innlan-

dets næringsliv, og kartlegginger av FoU-investeringer

viser store regionale variasjoner. Oversikter over næ-

ringslivets FoU-investeringer viser at Innlandet skiller

seg ut med lave investeringsnivåer per sysselsatt. Målt

opp mot landsgjennomsnittet viser FoU oversiktene fra

2013 at både Oppland (80 prosent av landsgjennom-

snittet) og Hedmark (19 prosent av landsgjennomsnit-

tet) har vesentlig lavere FoU-investeringer enn ledende

fylker som Sør-Trøndelag og Buskerud.

1 Resultater er presentert i Teigen, Mehmetoglu og Haraldsen

(red) Innovasjon opplevelser og reiseliv, Fagbokforlaget 2009.

0%

8%

16%

24%

32%

40%

Prosessinnovasjon

Produktinnovasjon

Telemark

Nord-Trøndelag

0

50

100

150

200

250

Finnmark

Hedmark

Nord-Trøndelag

Nordland

Sogn og Fjordane

Troms

Aust-Agder

Østfold

Møre og Romsdal

Hordaland

Rogaland

Vest-Agder

Oppland

Oslo

Akershus

Vestfold

Telemark

Buskerud

Sør-Trøndelag

Norge

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Valdres

Elverum

Midt-Gudbrandsdalen

Hadeland

Tynset

Nord-Gudbrandsdalen

Ham r

Kongsvinger

Lillehammer

Gjøvik

Oppland

Hedmark

Norge

-3

-2

-1

0

1

2

3

-3

-2

-1

0

1

2

3

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

-3

-2

-1

0

1

2

3

-3

-2

-1

0

1

2

3

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

0

50

100

150

200

250

Finnmark

Hedmark

Nord-Trøndelag

Nordland

Sogn og Fjordane

Troms

Aust-Agder

Østfold

Møre og Romsdal

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Valdres

Elverum

Midt-Gudbrandsdalen

Hadeland

Tynset

Nord-Gudbrandsdalen

Hamar

Kongsvinger

Lillehammer

Gjøvik

Oppland

Hedmark

Norge

-3

-2

-1

0

1

2

3

-3

-2

-1

0

1

2

3

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

-3

-2

-1

0

1

2

3

2

Egenutført FoU per sysselsatt (Norge = 100) regionfordelt

Egenutført FoU per sysselsatt (Norge = 100) fylkesfordelt

Gjøvikregionens

andel av Innlandets

FOU-investeringer

71%

GJØVIKREGIONEN

29%

INNLANDET FOR ØVRIG

0,0% 0,3% 0,6% 0,9% 1,2% 1,5%

2014–15 2011–14

Landet

Hedmark Hamarregionen

0,8

0,8

0,4

0,5

1,1

1,3

Trelast- og

trevareindustri

28%

Næringsmiddel-

industri

15%

Metall og

metallvarer

14%

Elektrisitet, vann

og renovasjon

9%

Annen industri

30%

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Forventet FoU

(mill kr)

Faktisk FoU

(mill kr)

HEDMARK

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Forventet FoU

(mill kr)

Faktisk FoU

(mill kr)

OPPLAND

89

409

445

393