Previous Page  22 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 72 Next Page
Page Background

22

Konjunktur | November 2015

Kapittel 4:

Nyskaping og lønnsomhet

Bedrifter som utvikler ny teknologi eller tar

i bruk «best practice» fra andre bedrifter er

avgjørende for regionens verdiskapning på

sikt. Produktivitetsvekst kan også skapes

når bedrifter opplever motgang og når næ-

ringer har behov for omstilling. Sammen-

lignbare undersøkelser av produktivitets­

utviklingen i industrisektoren i Skandinavia

tyder på at konkurranse mellom bedriftene

har en sentral posisjon som produktivitets-

driver i Norge. Virkningene av at produk­

sjonen flyttes til mer produktive bedrifter

er i Norge om lag like viktige som produk­

tivitetsfremmende tiltak innad i bedriften.

Innovasjonsaktiviteten i en region eller

kommune avhenger i stor grad av nærings-

strukturen. Innen enkelte næringer er det

større tradisjon og kultur for å drive med

innovativ virksomhet enn i andre nærin-

ger. Dette henger gjerne sammen med

hva slags produksjon bedriften driver og

bedriftens plass i verdikjeden. I det skog­

baserte næringslivet er for eksempel sag-

brukene og trelastbedriftene mindre aktive

i produktinnovasjon enn trevarebedriftene.

Førstnevnte næring har som oftest mål om

å levere mest mulig standardiserte pro-

dukter, mens sistnevnte stadig må skape

nye kundetilpassede løsninger i et sterkt

konkurransepreget internasjonalt marked.

Næringslivets innovasjonsaktiviteter gir

indikasjoner om verdiskapning på lang sikt.

Investerer bedriftene i Innlandet i aktiviteter

som vil danne grunnlag for velstanden de

neste tiårene?

Store forskjeller i innovasjonsaktiviteten

Nasjonale undersøkelser av innovasjons­

aktiviteten i næringslivet viser store regio-

nale forskjeller blant bedriftene i Innlandet.

Lillehammer-regionen skiller seg ut med

både produkt- og prosessinnovasjon langt

over landsgjennomsnittet. Hele 42 prosent

av bedriftene som deltok i undersøkelsen

rapporterte om at det var gjennomført

prosessinnovasjoner, mot 23 prosent av

bedriftene på landsbasis.

Bedriftene rapporterer om prosessinnova-

sjoner når det er utviklet nye eller forbe-

drede måter å levere varer og tjenester i

bedriften. Også innenfor produktinnova-

sjon, som knytter seg til innføringen av nye

varer eller tjenester i bedriftene, ligger Lil-

lehammer-regionen høyt. Hele 34 prosent

av bedriftene i undersøkelsen rapporterer

om at det har blitt utviklet nye varer eller

tjenester, mot 27 prosent på landsbasis.

For de øvrige regionene i Innlandet viser

Statistisk Sentralbyrås innovasjonsunder­

søkelse lavere innovasjonsaktivitet. I under-

søkelsen for 2013 oppgir en like høy andel

av bedriftene i Oppland å drive produkt-

eller prosessinnovasjoner som bedrifter i

landet som helhet.

I Hedmark oppgir en lav

andel av bedriftene at de har innovasjons-

aktiviteter. Innen den vareproduserende

delen av næringslivet, det vil si industrien,

er Hedmark det fylket med lavest innova-

sjonsaktivitet i landet.

Hedmarks lave innovasjonstall skyldes i stor

grad at de har et høyt innslag av tradisjonell

industri. Viktige industrigrener i Hedmark,

som trelast- og metallvareindustri, er i dag

næringer hvor det registreres liten pro-

duktinnovasjon i de nasjonale undersøkel-

sene. De mest innovative industribedriftene

nasjonalt, finner vi innenfor petroleum,

data, elektronikk og drikkevare. Dette er

bransjer som enten er fraværende eller er

lite representert i Innlandet. Innen tjenes-

teyting er innovasjonsaktiviteten høyest

innen informasjonstjenester, forsknings-

og utviklingsarbeid, forlagsvirksomhet

og IT-tjenester, næringer hvor det er lite

aktivitet i Hedmark.

De lave innovasjonstallene for Hedmark

reflekterer også hvordan innovasjonsakti-

viteten for sentrale næringer som landbruk

og skogbruk måles. Landbruket har i de

Lillehammer og Gjøvik i front

på innovasjon i Innlandet

Velstandsutviklingen i Innlandet vil på lang sikt være avhengig av at næringslivet blir mer produktivt.

Undersøkelser av innovasjonsaktiviteten i Innlandet viser stor spredning mellom regionene. Enkelte

regioner som Gjøvikregionen, har svært høye FoU-investeringer, mens Innlandet som helhet ligger

lavt. I Lillehammer-regionen driver flere av bedriftene med innovasjonsaktiviteter høyere enn lands­

gjennomsnittet, mens aktiviteten i Hedmark er lav.

I undersøkelsen for 2013 oppgir

en like høy andel av bedriftene

i Oppland å drive produkt- eller

prosessinnovasjoner, som

bedrifter i landet som helhet.